十句を一組とし、一組を一作品として十句すべての出来栄えで評価、審査を行いました。応募者数は一〇三名、応募作品数は一〇九組で、応募者は過去最多となりました。すべての作品を、無記名で各審査員にお渡しし、ご審査いただきました。一位から五位までを選出いただき、一位は五点、二位は四点、三位は三点、四位は二点、五位は一点として集計しました。その結果、以下の各氏が受賞されました。
最高得点の十八点で大賞を獲得したのは山下遊児、次点は十点で平野暢行でした。このお二人は、昨年の入選の上位者でした。入選は、八点の水間千鶴子、七点の千坂希妙、西村楊子、廣野順子でした。
以下、六点が森一平、五点が市川蘆舟、尾形誠山、笹野紀美、渡嘉敷敬子、中島悠美子、橋場孔男、四点が久我正明、佐藤そうえき、島村若子、舘健一郎、西野周次、久松久子（二作品）、本多遊子、三点が有本仁政、後藤明弘、田代輔八、宮澤省子、村木節子、二点が木村浩、竹縄誠之、一点が有安義信、稲福達也、加世堂魯幸、北熊紀生、笹ヶ瀬正二、武藤洋一でした。

　滑稽にも新しい笑いと月並とがある。新しい笑いを見いだすことは難しいが、昔からある笑いの型に頼ってばかりではいけない。一位に推した作品の〈廃盤が花束抱いておでん酒〉がおもしろかった。演歌のＬＰかＣＤのジャケットだと思うが、「廃盤」と言って逆に今のことになった。二位の〈野良犬もなき年の瀬に失業者〉が、現実をきちんと捉えていて月並ではないと思った。ただ今回は、現在の現実をきちんと捉えている句が少なかったように思う。笑いの型で作れば、その句は昔の世界を描き出してしまう。今の時代の本当の姿を暴き出す新しい滑稽俳句を開発して欲しいと思う。

　滑稽には、諧謔、機知、ウイット、ユーモアなど色々な表現がありますが、笑いとは肯定的、向日的なものであり、他者を否定するような笑いは笑いとは言えません。あたたかさのある洗練された笑いと詩情こそ滑稽俳句に相応しいと考えます。この度も多くの応募があり、いずれも読みごたえがありました。中でも、第一位に挙げました「山笑ふ」は、瑕瑾が無く洗練されて、季語が生き生きと語り、具体的でふっと笑いを誘うような機知に富んでいました。一つのテーマを決めて詠まれた作品もあり、挑戦的で良いと思いました。生物の中で人間のみが持つ笑いと詩を共に持ち表現する滑稽俳句は実に素晴らしいものだと改めて思いました。

　他のコンクールでは目にすることが出来ない応募された方の個性の奔放さに圧倒される思いで、拝見させていただきました。滑稽俳句ですから、俳句として出来ている上で、面白い、笑える内容であることが求められますが、これはとても難しいことです。一位には、落語の噺を題材にした九句を並べて、十句目には中七を回文にした作品を推しました。十句をまとめて審査される滑稽俳句大賞の仕組みを活かしたもので、作者の行き届いた智慧に感心しました。二位には、工夫された大ネタではありませんが、十句が生活の中で拾った材料で揃っていて気持ちの良い笑いを提供してくれたものを推しました。

　「腑に落ちない」という成句がある。納得いかないとか合点ができないという意味だが、今回の作品で私が腑に落ちた作品は、日常性を踏まえたリアリティを感じられるものだった。叙景句にしろ人事句にしろ、どんな俳句でも表現にリアリティがなければ感動を与えることは難しいからである。理屈や内容の駄目押しは詩にならない。駄洒落の連発もいただけない。ことほど左様に滑稽俳句は難しい。

　例年と変わらず目先の面白さの際立つ作品が多かった。十句すべてで評価するため、これは良いと思っても、どうしても納得できない句が一、二句あると選べず惜しい作品もあった。従って、先ず十句が平準化し、且つ安心して読める句の多いものを優先した。作品が揃っても直ぐに提出せず、数日間置いて覚めた目で眺め、推敲して欲しい。「切れ」か「助詞」を入れるべきか、新旧仮名遣いの混在はないか、「い」抜き言葉、的確でない季語など、確認して欲しい。一気に十句を詠むのではなく、普段の作句の中から書き留めて置くことをお勧めしたい。

　好い作品は難しい言葉を使っていない。複雑な言い回しもしていない。当り前の言葉を無理なく組み合わせて、当り前とは少し違った可笑しさを醸し出している。そこから、そこはかとなく染み出て来る哀しさが読者の心を捉える。上品な滑稽とはそんなものだろう。全体にレベルが上がり五篇に絞り込むのは最後まで迷った。特に好きな句を五篇から一句ずつ。「集団で立たされてゐる葱坊主」「新緑の朝の食器はなぜか白」「鷗外忌椅子ごとに医師辷り来る」「本当だ蠅が手をすり足をする」「南座の上にほんものの春の月」。

　例年のことだが、選考した作品以外にも面白い作品はたくさんあった。しかし、十句すべての出来栄えとなると、こぼれ落ちてしまうのだ。最後まで残した作品は、甲乙が付け難いのだが、まずは作品が 俳句になっているかどうかということを問題にした。理屈になっているもの（理屈で笑いをとろうとするもの）も多かったのだが、それらはできるだけ外した。その上で、残った作品を滑稽を基準に選考した。

　最終的に選んだ作品は、一読して、ああ可笑しいという作品ではなく、時間が経つにつれて思わずクスリと笑いを誘う作品でした。その上で大事なことは、作品としての言葉に緩みのないこと。そして韻文という醍醐味を十分活かした作品であるということです。一位から五位に推した作品の句を一つずつ。「羅のははやうかうかのつぺらぼう」笑う他ない切なさ。「あの頃は人間この頃は湯たんぽ」軽妙なシニカルさ。「金目鯛の目玉あの日の約束の」不思議な浮遊感。「蒟蒻に寄り添ふ桶の海鼠かな」こそばゆい感触。「弟を孔雀と交換する枯野」絵画の美しさ。滑稽には、様々な感情や景色が孕んでいることを改めて実感しました。

　一篇の十句全てが滑稽味を持っていることを選考基準に読ませていただいたが、それに見合うものはなかなか見つからなかった。最終的に選ばせていただいた一位から五位の作品にも、多少残念な句が混じっていた。その上で新たな基準となったのは、滑稽味をどこに感じた句であるかという点だった。単に面白いだけでなく、人を傷つけない、嫌味が無い、品格を破らない句で纏められた作品を優先した。一位には明るい滑稽味に惹かれたものを推した。二位は、作者の実体験が感じられ無理なく共感できたものを、三位には現代性のある句を選んだ。四位には諧謔、五位には人生の哀歓、共感を覚えるものを取らせていただいた。

　今回、応募点数は過去二番目、応募者総数は過去最多となった。入選作品のレベルは過去十六年ほぼ一定である。そして上位十篇ほどは毎回、激戦となる。それぞれに納得のゆく滑稽があるからだ。滑稽俳句を掲載しているのは、本阿弥書店発行の月刊誌「俳壇」の滑稽俳壇の欄と、滑稽俳句協会報だけである。俳句雑誌でも滑稽句について論じられることはほとんどない。年に一度の滑稽俳句大賞というイベントは、いろいろな滑稽を見せ合う全国の滑稽俳人の祭典のようなもので実に楽しく意義深い。今年の作品たちも将来的に永久保存され、いずれ俳句文学者の研究素材となるだろう。